Avisu Septiembre 2020: aquellos usuarios que estén rexistraos y no puedan entrar en la su cuenta, que se pongan en contactu con nosotros en [email protected] x

¡BIENVENÍU A LOS FOROS DE LLASTRES, Invitado! Somos la primera comunidad llastrina que se formó en internet, allá por 1998. Puedes registrate de forma gratuita y empezar a debatir, estamos encantados de que formes parte de esta comunidad Smile x

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Estamos liados con los derechos
#1

¿Quién debe ejercer verdaderamente sobre la cuestión de los derechos en la educación, el saber y hacer seres humanos libres para vivir con garantías de libertad?

Aquí hay un artículo muy bueno, por lo menos para reflexionar con rigor sobre un asunto muy delicado.






Rebelion. ¿Derribamos o no las pirámides de Egipto?
#2

Estimado Sr. Hazas:<?xml:namespace prefix = o ns = "urnConfusedchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Leo con interés todos los artículos que Vd. cuelga para ver si encuentro algún punto en común con su pensamiento, pero no hay manera. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
En cuanto a este artículo del filósofo y articulista de Gara estoy radicalmente en contra. Sin entrar en el debate de educación pública-privada, no estoy para nada de acuerdo con el resto del tema del artículo: el derecho de los padres a elegir la educación de los hijos.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge el derecho de los padres a elegir libremente la educación de sus hijos. Este artículo de Sr. Alba carga las tintas especialmente contra la "familia". Para mí la familia es el primer agente socializador (sin ninguna connotación peyorativa) y el primer agente en la educación de los hijos. A la familia le corresponde el derecho de transmitir los valores morales a sus hijos y no al Estado, como defiende encubiertamente el autor, pues según él es el único ente objetivo capaz de garantizar la educación. Esto no quiere decir que queramos una educación peor para nuestros hijos, reducción a la que quiere llevarnos el Sr. Alba, equiparando “explotación laboral” con el derecho de los padres a decidir; o llevándonos a la analogía de que dejar escoger a los padres es inevitablemente negar la educación de los hijos; o decir que una dictadura es una fuerza tan intestinal como un padre. Verdaderamente este señor tiene una fobia contra la familia.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Otra de las cosas que argumenta es el derecho de los hijos a no parecerse a sus padres, a “liberarse de sus familias”. ¿Qué hay de malo en esto? Si yo creo en unos valores tales como la libertad, la honradez, el respeto, la familia, la religión, etc. por qué no se los puedo transmitir yo a mis hijos. Y esto no es ningún obstáculo para que mis hijos tengan una mejor preparación que yo. Si dejamos que esto lo haga el Estado se convertirá en un adoctrinamiento que recuerda a lo que sucedía en los Estados totalitarios, “inexistentes” según el autor.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Si dejamos que los hijos escojan libremente su educación, ¿cuál será la edad adecuada? Los 12, los 14, los 18,… Y mientras llegan a esa edad ¿quién escoge?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
#3

Afortunadamente para usted, no coincide conmigo. Afortunadamente para mí, no coincido con usted.

Un saludo afectuoso

Hazas
#4

Eso ye lo guapo de un foro, debatir y contrastar.

Un abrazo
#5

Sin haber leido el artículo de Alba,me parece muy pobre la contestación de Hazas a las reflexiones de David sobre el artículo en cuestión. Y ¿ que hay de desafortunado si se coincide con dicho comentario?


Un saludo.
#6

Estimado Felipe, El señor David Lubianca comienza su respuesta con lo siguiente:<?xml:namespace prefix = o ns = "urnConfusedchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
"Estimado Sr. Hazas:

[I]Leo con interés todos los artículos que Vd. cuelga para ver si encuentro algún punto en común con su pensamiento, pero no hay manera."
<o:p></o:p>[/I]

<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
Es evidente que "no hay manera" de encontrar puntos comunes, porque vemos el mundo, la sociedad y las relaciones humanas desde filosofías distintas. A cualquiera que haya leído los debates nuestros, no creo que le resulte difícil llegar a la conclusión de que estamos ideológicamente en ámbitos totalmente opuestos.
<o:p> </o:p>
El motivo de haber respondido como lo hice ha sido en función de esa respuesta comentada; no tiene nada que ver con la crítica que hace sobre el artículo del señor Alba. La misma libertad que tiene el señor Alba para escribir ese artículo, la misma, con todo el derecho del mundo, tiene el señor Lubianca para dar su punto de vista sobre dicho artículo.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
A mí, el señor Alba, como escritor, me gusta: unas cosas las comparto al ciento por ciento; otras, sin embargo, estoy en total desacuerdo. Con respecto a su artículo hay cosas en las que estoy muy de acuerdo con él; y cuando digo que me parece un artículo muy bueno, lo manifiesto porque creo que invita a la reflexión y el debate por parte de grandes pensadores e intelectuales; no para mediocres ignorantes como el que esto suscribe.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Estimado Felipe, no sé si has leído los debates que tuvimos Lubianca y yo. Creo, desde mi punto de vista, que son más bien pérdidas de tiempo, ya que en cuatro cosas queda muy claro lo que propugna cada uno y de lo que trata de lograr; y según las circunstancias haremos lo posible en poner nuestra voluntad al servicio de lograrlo lo antes posible.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
No es que trate de menospreciar a nadie. Pero el camino es arduo; la ignorancia que poseo es mucha, por lo tanto, con estas dos dificultades tan obvias no me queda otra salida que leer a grandes pensadores que me hagan ver con más claridad qué salidas puede haber para acabar con este mundo tan injusto, inhumano y criminal. De ahí que siga creyendo en Marx y sus enseñanzas. Y si me dedico a debatir con el que apuesta por otro mundo distinto al que yo aspiro, creo que no saco gran provecho a mis deseos, ¿equivocados? puede, pero es un pago que debemos hacer en función de la libertad y la ética que uno cree que ha de prevalecer para tener un mundo más humano que el que actualmente tenemos.

<o:p>¡Feliz reivindicación mañana en la CALLE!</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Las huelgas van a seguir porque la explotación sigue, no se va a terminar el jueves (15 de noviembre de 2012)...</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Cada cual en su trinchera. La lucha es permanente</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>¡Salud y República!</o:p>


Posibles temas similares…
Tema / Autor Respuestas Vistas Último mensaje



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)