Como no tengo nada claro esto de Rumasa ¿Por qué no me dáis información? Es que tengo un cacao mental terrible. Mira que ye fácil aclarar les coses; pues nada, la Administración siempre inhibiéndose de explicarnoslas con todo tipo de detalle.

Toda empresa tiene un Activo y un Pasivo. La diferencia entre aquél y éste, en función de si es positiva o negativa nos dice el valor real neto de la empresa.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urnchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Unos dicen que Rumasa, según Ruiz Mateos, valía unos siete mil millones de euros.
Otros dicen todo lo contrario, que su activo no cubría, ni con mucho, el pasivo, o sea que estaba en quiebra total.
<o:p></o:p>
En cuanto a Galerías Preciados, el valor de dicha empresa estaba en 216 millones de pesetas en negativo, cantidad que aportaron los Hnos. Cisneros para adquirirla.
<o:p></o:p>
Las dudas que me surgen a mí con lo de Galerías Preciados son varias:
<o:p></o:p>
a) ¿Cuánto valor contable tenía el Activo?
b) ¿Qué valor contable tenía el Pasivo?
c) ¿En qué situación quedan los acreedores de ese Pasivo?
d) ¿Tuvo que abonarlo el Estado?
e) ¿Tuvo que abonarlo Cisneros?
f) Si es cierto que luego Cisneros lo vendió en 30.000 millones de pesetas cómo se explica esa plusvalía tan bestial.
g) ¿No hay forma de obtener una copia de una AUDITORÍA, que se tendría que haber hecho para efectuar esa compraventa?
h) ¿Cómo no es posible de que la ciudadanía no tengamos, por parte de la Administración del Estado, un informe jurídico y económico de cómo fue todo este asunto, explicado con pelos y señales, para no tener que estar siempre leyendo tonterías sin fundamento?

También se dice que se vendió a Cisneros en 700 millones de pesetas, y éste lo vendió en 46.000 millones. Lo que yo quiero saber es qué valor real tenía, en cuanto lo vendió el Estado, en cuanto lo vendió Cisneros, y si lo que debía Galerías Preciados ¿Quién lo pagó, usted, tú y yo, o lo pagó Cisneros?
<o:p></o:p>
Sería muy conveniente ir recopilando información y colgarla aquí, para que saquemos conclusiones o nos volvamos más chiflados.
<o:p></o:p>
Lo que sí me parece que está muy claro, ante tanta oscuridad, es que yo no me fío ni del que lo tenía, ni del que lo vendió a Cisneros, ni muchu menos de Cisneros.
<o:p></o:p>
Un saludo de Hazas

El problema son los 10.000 empleados que tienen...

Rumasa, repetición de la jugada - Público.es

Más información. Voy a colgar de aquí y de allá hasta que nos aburramos.

Cuanto más leo, menos me aclaro.

Con lo fácil que tiene que ser explicarnos en unos documentos la realidad, por ejemplo, de Galerías Preciados:

El Gobierno decía que no había por donde lo coger. El TSJM llega a la conclusión de que su valor es negativo. Ruiz Mateos comenta que eso vale más que toda España. Y yo me pregunto sólo una cosa: ¿Por qué se vendió en "diez" euros una cosa que luego el comprador lo volvió a vender en 30.000 millones de pesetas? Sigo preguntando por más información que me aclare el asunto. ¿Acaso los hermanos Cisneros abonaron todo lo que debía Galerías Preciados a los múltiples acreedores que no habían cobrado? Porque si no es así, los gestores del Gobierno fueron unos inútiles.

¿Después de 28 años, no hay capacidad humana de que se escriba un libro o libros que nos cuenten toda la verdad de este asunto tan escabroso?

Es que ya me estoy hartando, como ponía en un comentario en www.buscolu.com , sobre este asunto de Rumasa y la expropiación. Es que siguen comentaristas, afines a la Abeja, machacando que yo le debo (como ciudadano español) a Rumasa: 75.000 pesetas. ¡Coño! yo no quiero ser deudor de este señor, no quiero que por mi culpa se vaya todo este emporio al carajo.

El TSJM rechaza que el Estado compense a Rumasa por Galerías Preciados - Economía - El Periódico

Detalle de auto

Sentencia del Tribunal Constitucional 111/1983

Portal del Decreto Ley - Disposiciones con fuerza de ley

STC 166

Otra Sentencia más del TC. La 166/1986

Aunque no son los Tribunales, tambien tienen derecho a hablar, después cada uno que vaya sacando sus propias conclusiones.

Yo sigo ofuscado, no lo tengo claro, diáfano, transparente, cristalino. Quiero más datos, y que los podamos entender.

No nos informen los Ayuntamientos de aldeínes como son los nuestros, de estos de andar por casa. ¡Cómo nos vamos a enterar de estes cuestiones tan enormes, que están en la MACROECONOMÍA!

Nueva Rumasa | Ruiz-Mateos | Jose Maria Ruiz-Mateos :eusa_doh:

CERO PESETAS, dice un Tribunal...
El Estado no deber indemnizar a Ruiz-Mateos por la expropiacin del grupo 'Rumasa' en 1983

Seguiré dando más información

Claro,como siempre estas presentando enmiendes a la totalidad del sistema,no te puedes fiar de él y estas creyendo que te las estan liando tou el tiempu.¿ Tu crees que nos aclara algo, o nos llena de luz como tu pides, les sentencies ,autos ,decretos, etc? Esto no ye un foro jurídicu Hazas.Te lo digo con cariñu y respetu,descansa un pocu.El mundu va a seguir rodando cuando tu faltes,caera el comunismo,el socialismo.......,el cristianismo,el budismo.........., y sabe dios que conceptos nuevos apareceran. Desapareceremos tu y yo,despues de esto solo estaremos un infima fraccion tiempu en esti mundu ,lo que duremos en el recuerdo de quien nos quiere,o de alguien que nos odie muchu.Sientate frente a la mar ,fuma un porrin , tamate una copa y disfruta,alvidate de poner orden en el mundu por una hora y disfruta. Si no ye asi,que disfrutes de otra manera.

UN SALUDO.