Avisu Septiembre 2020: aquellos usuarios que estén rexistraos y no puedan entrar en la su cuenta, que se pongan en contactu con nosotros en [email protected] x

¡BIENVENÍU A LOS FOROS DE LLASTRES, Invitado! Somos la primera comunidad llastrina que se formó en internet, allá por 1998. Puedes registrate de forma gratuita y empezar a debatir, estamos encantados de que formes parte de esta comunidad Smile x

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Los vecinos de Lastres y Tazones critican el "oscurantismo" en los fondos de pesca
#1

[SIZE="4"]Los vecinos de Lastres y Tazones critican el "oscurantismo" en los fondos de pesca[/SIZE]

Foro Asturias y el PP denuncian que los pescadores locales no están representados en el grupo de acción costera que gestiona el dinero

[Imagen: 20121106img201210300150.jpg]

Lastres / Tazones, P. MARTÍNEZ

Gestionados de forma «oscurantista», con poca difusión y regidos por un órgano mal constituido. Así ven las asociaciones vecinales de Lastres y Tazones los Fondos Europeos de Pesca (FEP), que tienen como objetivo financiar proyectos que dinamicen la actividad económica de los territorios tradicionalmente dedicados al trabajo en el mar.


El plazo para solicitar estos fondos, que constan de 90.000 euros en 2012 y de 105.000 en 2013, finalizó el pasado 22 de octubre, quince días naturales después de su publicación en el «Boletín Oficial del Principado de Asturias» (BOPA).


Jesús Gallego, presidente de la Asociación de Vecinos de Tazones, asegura que se ha practicado «una política de oscurantismo que va a conducir a que se repartan los fondos entre personas que conocen este asunto porque la generalidad de la población no lo conoce».


Dos semanas, con cinco días no hábiles por el medio, no parecen suficientes para presentar «un proyecto empresarial, las fuentes de financiación, el visado del arquitecto, ecétera», señala. Otro punto criticado es la composición del grupo de acción costera «Asociación para el Desarrollo Rural Integral de la Comarca de la Sidra» (Adri), en el que tiene que haber al menos un 25 por ciento de representación del sector pesquero y «en ningún caso los agentes económicos y sociales, diferentes de organismos públicos, podrán tener menos del 50 por ciento de los derechos de voto», según publicó el BOPA, en transposición de las directrices europeas.


El primer supuesto se cumple a través de las cofradías de Lastres y de Tazones y hay asociaciones de empresarios, pero «no existe representación social de los pueblos», apunta Gallego. Al grupo también pertenecen los ayuntamientos de Colunga y de Villaviciosa y el representante vecinal asegura que les «daría lo mismo estar, pero que lo pongan a referéndum, que sea el pueblo el que determine a qué proyectos se destinan los fondos».


A su juicio, un criterio «lógico» sería el de «cuántos puestos de trabajo van a generar los proyectos en cada población». Su homóloga en Lastres, Celia Rodríguez, quiere que los fondos de pesca «lleguen al pueblo, a la gente que puede presentar proyectos que sean un revulsivo» para la villa marinera. En su opinión, los perdedores con esta gestión «son los vecinos; las asociaciones estamos luchando para que lleguen a ellos». El PP y Foro Asturias también plantean reproches a la gestión. Miguel Hornillos, portavoz de los segundos, critica «la forma guiada hacia determinados sectores o personas y no hacia la generalidad de los vecinos afectados por estos fondos». El edil también destaca que «no hay ni publicidad ni transparencia, no se dio la difusión para que llegara a los interesados, no todo el mundo está leyendo el BOPA todos los días». Hornillos cree que los sectores sociales «son los más afectados, los que van a presentar ofertas y a tener ayudas. Obviarlos e ignorarlos me parece una aberración». Añade que las asociaciones son las que «más fácilmente lo pueden trasladar».


El portavoz del PP, Carlos Manso, lleva «más de un año diciendo a las asociaciones de Lastres que la composición del grupo está mal». El edil apunta que los colectivos «solicitaron pertenecer al grupo», algo que les fue denegado, pero «sí se comprometieron a realizar reuniones informativas para explicar a la gente cómo funcionaba esto, y no se hicieron». Manso considera que «es una pena que muchas iniciativas se queden en un pensamiento cuando se podrían haber llevado a cabo». Su temor es que «se oculte esta información porque, cuanto menos soliciten los proyectos productivos -las empresas- más quedará para los no productivos y más se puede beneficiar el Ayuntamiento de ello».


Las asociaciones de Lastres y de Tazones esperarán las resoluciones de Pesca «para ver si recogen iniciativas que desconozcamos y que sean positivas para la población. Si no, plantearemos recursos ante la Unión Europea sobre este tipo de composición oscurantista de estas comisiones», explica el presidente de la primera.

Fuente Los vecinos de Lastres y Tazones critican el «oscurantismo» en los fondos de pesca - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

www.llastres.com
Foros de Llastres y Lluces

Si tienes alguna duda con el uso del foro, échale un vistazo a nuestra AYUDA.
#2

"El portavoz del PP, Carlos Manso, lleva «más de un año diciendo a las asociaciones de Lastres que la composición del grupo está mal». El edil apunta que los colectivos «solicitaron pertenecer al grupo», algo que les fue denegado, pero «sí se comprometieron a realizar reuniones informativas para explicar a la gente cómo funcionaba esto, y no se hicieron». Manso considera que «es una pena que muchas iniciativas se queden en un pensamiento cuando se podrían haber llevado a cabo». Su temor es que «se oculte esta información porque, cuanto menos soliciten los proyectos productivos -las empresas- más quedará para los no productivos y más se puede beneficiar el Ayuntamiento de ello»."

¿Carlos, podrías extenderte un poco más en aclarar esto?<?xml:namespace prefix = o ns = "urnConfusedchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Desde hace un año los colectivos... ¿Qué colectivos? ¿Quiénes se comprometieron a realizar reuniones para informar a la gente sobre el funcionamiento? ¿Se instó a esta gente para que hicieran esas reuniones e informaran? ¿Se denunció en algún sitio el no querer dar información? ¿Hubo presiones de algún colectivo durante este último año?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Leyendo esta noticia, observo que la transparencia no fluye como es debido. Creo que estos asuntos debieran gozar de más participación, ser mucho más democráticos.<o:p></o:p>
Unos fondos europeos para la pesca: FEP, creo que su objetivo prioritario será lo que concierne al sector pesquero. Nuestro concejo tiene dos entidades, una totalmente pública: El Ayuntamiento; otra, semipública: Cofradía de Pescadores. Pues bien, Las dos, en conjunto, preocupadas por el bien general, de un modo democrático y totalmente transparente debieran de haber informado exhaustivamente de este asunto. Es más, debieran tener en cartera ¡ya! varios expedientes preparados, conocidos por la ciudadanía, con el fin de que no nos cojan en pelota las hipotéticas ayudas que pueden llegar.<o:p></o:p>
Pero creo que para obrar de esta manera, en nuestro concejo estamos a años luz. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Carlos, estoy de acuerdo contigo en lo de que los oscurantismos pueden ser hechos con toda conciencia de perjudicar a unos para beneficiar a otros; no obstante, si se da la circunstancia de que no exista oscurantismo y las cosas se hagan de un modo transparente y democrático, yo, sinceramente, prefiero que se beneficien los Ayuntamientos que luchan por el bien común que las empresas privadas. Será por deformación ideológica.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Un saludo. Y gracias por la contestación que me des sobre lo que te pregunto.<o:p></o:p>
Hazas<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
#3

Los grupos de acción costera se crean para gestionar las ayudas provenientes del eje 4 del FEP (Fondo Europeo de la Pesca) - Desarrollo sostenible de las zonas de pesca.<?xml:namespace prefix = o ns = "urnConfusedchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
El objetivo de estos fondos es principalmente revitalizar la economía de las zonas de costeras de Asturias, diversificando el sector pesquero, promoviendo actividades de valor añadido a los productos de la pesca, creando empleo o desarrollando nuevos servicios vinculados al sector.<o:p></o:p>
Las funciones del Grupo de Acción Costera, a partir de ahora G.A.C. serán la de integrar a los colectivos, dinamizar y desarrollar las acciones previstas desde una perspectiva zonal de desarrollo económico y elaborar un plan estratégico zonal.<o:p></o:p>
¿Quiénes tienen que estar representados en el G.A.C.?<o:p></o:p>
El sector pesquero (Cofradías, Organización de Productores, etc.), el sector público (Ayuntamientos), el sector económico (asociaciones empresariales, etc.), el sector social (asociaciones culturales, deportivas, de mujeres, vecinales, etc.).<o:p></o:p>
El Grupo de Acción Costera es una asociación y no puede excluir la integración de ninguna entidad, siendo el sector pesquero el líder del G.A.C.<o:p></o:p>
Una vez expuesto lo que es y por quien está formado un G.A.C. voy a explicar ahora, intentando ser breve, la composición del Grupo de Acción Costera Cabo Lastres-Punta del Olivo.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
En el primer trimestre del año 2010 tuvieron una primera reunión de contacto para aportar ideas y debatir como tendría que estar compuesto el G.A.C. A los asistentes se les entrega un folio donde ya figura como quedaría el grupo y donde traía “procede ahora que la Asociación adapte su composición y funcionamiento para ajustarse a los requerimientos de la Resolución en el sentido de crear un órgano que tenga como objeto exclusivo la gestión de los Fondos FEP. El objetivo se alcanzaría mediante la creación por acuerdo del órgano competente del ADRI de una Comisión Delegada del Grupo de Acción Costera “Cabo Lastres-Punta del Olivo”, que se regularía mediante un reglamento y ………”<o:p></o:p>
A continuación exponía la composición del grupo, quedando de la siguiente manera: <o:p></o:p>
PRIVADOS (50%). Representante de la Cofradía de Lastres, representante de la Cofradía de Tazones, representante de ACOTUR (Asociación Colunguesa de Turismo) y representante de la Asociación de Hostelería de Tazones.<o:p></o:p>
PÚBLICOS (50%). Alcalde de Colunga, alcalde de Villaviciosa y 2 representantes de la Mancomunidad, elegidos entre los vocales de los municipios de Villaviciosa y Colunga.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Al menos, el 25% del peso en los órganos de gobierno del G.A.C. debe pertenecer al sector pesquero. Del mismo modo, al menos el 50% de los derechos de voto deben pertenecer al sector privado, englobando éste al pesquero, económico y SOCIAL.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
En marzo de 2010, el PP de Colunga pide información al respecto en Pleno Ordinario y se la deniegan.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
El 26 de noviembre de 2010 constituyen formalmente y tal como tenían previsto, la Comisión Delegada de Pesca, donde nombran presidente de la misma a Rogelio Pando y donde encomiendan la gestión de los Fondos Estructurales de Pesca a la Gerencia del Leader Comarca de la Sidra. En ella, un concejal de URAS de Villaviciosa expone el interés de los vecinos de Tazones de estar presentes y le contestan con evasivas y “milongas” del por qué no pueden estar.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
El 3 de junio de 2011, aprueban la convocatoria pública del año 2011, acordando también dar prioridad y otorgar una mayor puntuación a los proyectos dirigidos a mantener la actividad pesquera en la zona así como a las industrias que adquieran la mayor parte del pescado en las lonjas de Lastres y Tazones, en detrimento del resto de proyectos que nos cumplan estas condiciones. También acuerdan solicitar a la DGP determine quiénes pueden ser beneficiarios de las medidas destinadas a proyectos productivos, indicando si es imprescindible la condición de pescador y definiendo qué se entiende por “personas que desempeñen trabajos relacionados con el sector de la “pesca”. En esa misma reunión se presentan sendos escritos de la Asociación de Vecinos de Tazones y de la Confederación de Asociaciones de Lastres. El de COALAS?? pedía se “les informase y se les tuvieran en cuenta para poder participar en el G.A.C. y así poder presentar en su debido tiempo y forma PROYECTOS elaborados por nuestros convecinos y asociados para poder así optar a esas ayudas”. Las pretensiones de estos dos colectivos fueron rechazadas. Por el contrario, si accedieron a la demanda de información de ambas asociaciones mediante la programación de dos reuniones informativas en las poblaciones de Lastres y Tazones para dar a conocer el contenido de las ayudas del Eje 4 del FEP. <o:p></o:p>
Puesto en contacto con la Asociación de Vecinos Lastres-Luces, me dicen que a día de hoy no fueron convocados a reunión alguna. <o:p></o:p>
Termina dicha reunión nombrando secretario del Grupo a Dimas García, Patrón Mayor de Tazones y Presidente de la Federación de Cofradías.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Víctor, después de este rollo, que espero te aclare qué y quién es el Grupo de Acción Costera Cabo Lastres-Punta del Olivo, paso a contestarte directamente tus preguntas.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
¿Qué colectivos? Asociación de vecinos de Tazones y COALAS, que compondrían el SECTOR SOCIAL que debe estar representado y no lo está.<o:p></o:p>
¿Quiénes se comprometieron a realizar reuniones para informar a la gente sobre el funcionamiento? La Comisión Delegada de Pesca presidida por Rogelio Pando, alcalde de Colunga.<o:p></o:p>
¿Se instó a esta gente para que hicieran esas reuniones e informaran? Desde la presentación de los escritos y el acuerdo adoptado…..en Lastres, aún están esperando. <o:p></o:p>
¿Se denunció en algún sitio el no querer dar información? Publicándolo en el BOPA la información está legalmente dada (NO TODA LA GENTE LEE EL BOPA), lo que pasa que no están cumpliendo un acuerdo adoptado en comisión, ¿con qué intención? yo soy mal pensado…. Tampoco sabe la gente que existe una oficina del ADRI en Villaviciosa.<o:p></o:p>
Y aunque no hubieran acordado el celebrar reuniones, yo creo que el deber de un alcalde es velar por los intereses de sus vecinos. Es más, además de informar mediante reunión, colocación de bandos, etc. yo sería partidario de poner a disposición de los vecinos la Agencia de Desarrollo Local para todas aquellas personas que necesitaran asesoramiento a la hora de qué presentar, como hacerlo, donde, etc. <o:p></o:p>
¿Hubo presiones de algún colectivo durante este último año? Lo desconozco, pues yo me entero de esto cuando me llaman los periodistas para dar mi opinión. Se lo dije a la cara a los representantes de estos colectivos, se fían más de lo que puede decirles el otro grupo de la oposición, de lo que el partido que yo represento les diga. Aún así, sigo estando a su entera disposición.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
En cuanto a la convocatoria; se ha autorizado un gasto de 195.000 euros, de los cuales 90.000 van con cargo a los presupuestos del 2012 y 105.000 con cargo a los presupuestos de 2013 (cantidades insignificantes). Plazo para presentar las solicitudes, 15 días naturales desde la publicación en el BOPA, plazo para ejecutar la inversión hasta el 1 de diciembre de cada anualidad. Considero que son unos plazos insuficientes, tanto en la presentación como en la ejecución. Tanta premura hace sospechar una maniobra, intencionada o no, para que muchos interesados no tengan forma de presentar sus proyectos en tiempo y forma.<o:p></o:p>
Se financian operaciones no productivas hasta un 100% (aquellas cuyo titular en una entidad sin ánimo de lucro de carácter público o privado y que una vez finalizadas, no constituyen una actividad económica lucrativa) y operaciones productivas hasta un 60%. Dice la resolución que, no obstante lo anterior, una vez realizdo el proceso de evaluación, en el caso de que existan remanentes en los créditos asignados a cada línea de ayuda, el Grupo podrá imputarlos a la otra línea”. A esto es lo que yo me refiero al temor de que se oculte información o mejor dicho, no sé de la máxima información, porque cuanto menos soliciten los proyectos productivos, más quedará para los no productivos y más se podrá beneficiar el Ayuntamiento de ello. Refiriéndome a empresas (lo puso la periodista, yo no lo dije), no me refiero a dar dinero a los empresarios, me refiero a ayudar a aquellos emprendedores que en esta época de crisis, se aventuren a abrir cualquier negocio o iniciativa que cumpla cualquier objetivo de estos fondos. La persona que quiera abrir un bar, una casa rural, una tienda, etc. creará empleo, creará riqueza, dinamizará y diversificará el sector, etc, etc, etc. Cuanto menos vaya a esta línea y cuantos menos proyectos no productivos presenten el sector pesquero y el sector social, de más se va a beneficiar la administración para construir fuentes y rotondas faraónicas (ya estamos sobrados). Estos fondos son para lo que son y no sólo para financiar obra pública.<o:p></o:p>
¡Yo quiero vida en los pueblos!<o:p></o:p>
En ningún momento dije, ni diré que hay que beneficiar al empresario en detrimento de otros, pues ni lo soy, ni tengo ningún interés en ello; a cada uno lo suyo y punto. Así que eso de deformación ideológica……. Odio la demagogia!!<o:p></o:p>
Resumiendo Victor, el sector social no está representando en el G.A.C., cosa obligatoria, a no ser que esa representatividad la ostenten las Cofradías por su carácter y objeto social, cosa que tendría que recoger el Reglamento aprobado por el ADRI. Que no esté representado ese sector, limita al máximo a la lectura del BOPA la publicidad de las convocatorias, plazos, etc. cuando de sobra es sabido que no todos leemos dicho boletín. Este sector social, serían los interlocutores perfectos para que la información pudiera llegar a muchas más personas. El dar la máxima información y transparencia de estos fondos al mayor número de beneficiarios, es vital para que estos fondos sean destinados a diversificar y complementar un sector en declive. Lo malo de todo esto, es que nunca nos vamos a enterar si alguien manejó información privilegiada. En definitiva, un alcalde en este caso, tiene que actuar de manera responsable, velando por los intereses de sus vecinos y no pensando en términos electoralistas (cuanta más obra de cemento hago, más garantías tengo de asegurarme otros cuatro años). <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Como anécdota final, cuando presentaron la candidatura de Lastres a Pueblo Ejemplar en el centro de El Piqueru, Rogelio anunció como un logro de él la llegada de estos fondos al concejo (cuanto poder tiene nuestro alcalde en Europa). Yo estaba presente, y esperando a que él marchara para no entrar en un debate político, pedí la palabra y dije que si alguien estaba interesado en estos fondos, se informara porque podían ser muy interesantes. Representantes de colectivos allí presentes, me acusaron de mezclar política con el acto que allí se estaba desarrollando, etc. incluso alguno me llamó anónimamente a los pocos días “concejal cobarde del PP” en el diario El Comercio. Después de dos años el tiempo me da la razón; de aquellos polvos….vienen estos lodos.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Un saludo.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Carlos Manso<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
#4

Carlos, agradecerte la información exhaustiva que colgaste aquí.

Creo que no nos debimos entender bien en los comunicados. Te digo esto, porque lo siguiente:...

"En ningún momento dije, ni diré que hay que beneficiar al empresario en detrimento de otros, pues ni lo soy, ni tengo ningún interés en ello; a cada uno lo suyo y punto. Así que eso de deformación ideológica……. Odio la demagogia!!"

...no comprendo muy bien lo que quieres decir.

Si lees de nuevo lo que yo escribí podrás ver clarísimamente que me estoy refiriendo a cómo se debe actuar, y en función de ese actuar: (transparente y democráticamente) se pueden hacer bien las cosas. Es más, digo en un momento que en Colunga estamos a años luz de actuar en ese sentido.

Dime si me equivoco, pero me da la sensación que te cabreas cuando escribo lo siguiente:

"Carlos, estoy de acuerdo contigo en lo de que los oscurantismos pueden ser hechos con toda conciencia de perjudicar a unos para beneficiar a otros; no obstante, si se da la circunstancia de que no exista oscurantismo y las cosas se hagan de un modo transparente y democrático, yo, sinceramente, prefiero que se beneficien los Ayuntamientos que luchan por el bien común que las empresas privadas. Será por deformación ideológica."

Aquí, yo entiendo que dándose esa circunstancia de transparencia y democracia, puestos a elegir en quién se ha de benefeciar, prefiero que sea el Ayuntamiento...Y cuando digo lo de: "será por deformación ideológica" estoy dando a entender mi persona. Posiblemente hubiera quedado más claro si hubiera dicho: Será que lo hago por deformación ideológica.

Quisiera que me dijeras si es así la interpretación. Te lo digo porque a mí me sabría mal el que se tergiversaran las cosas por un mal entendimiento.

Gracias de nuevo, Carlos

Un saludo
Hazas
#5

Amigo Victor, leído y releído tu post tengo que pedirte disculpas, pues como tu bien dices, interpreté "a mi manera" cuando te referiste a deformación ideológica.

Por ser del PP, partido al que pertenezco, te cuelgan el san benito de defender al empresario ante el trabajador. Unos pensarán y actuarán de esa manera, otros actuamos y pensamos de otra......creo que como en todos lados.

Espero que mi comentario anterior te haya aclarado algo más sobre el tema del Grupo de Acción Costera, no obstante y como siempre lo hice, estoy a tu disposición.

Que quede claro que yo no estoy en contra de que el Ayuntamiento se aproveche en la parte que les corresponda de estos fondos, es más, pienso que esos proyectos serán un valor añadido para nuestros pueblos, pero a cada uno, lo de él.

Un saludo afectuoso.

Carlos
#6

Gracias, Carlos.
Hablando se entiende la xente.

Un saludo
Hazas


Posibles temas similares…
Tema / Autor Respuestas Vistas Último mensaje



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)