Para el puerto de Luanco 4.000 millones de pesetas. Para Lastres: la ruina.






<?xml:namespace prefix = o ns = "urnchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
El domingo pasado leo en la prensa de Asturias una noticia que me cabrea: En el puerto de Luanco se van a invertir cerca de 4.000 millones de pesetas…
<o:p></o:p>
Si Luanco tiene dos botinos para pescar cuatro pexes, ¿a qué fin se invierte esa millonada? ¡Ah, ya! Otro puerto deportivo para potenciar el turismo de agotamiento de calamares, “llobines”, etc. ¿No tiene nada que decir el Director regional de Pesca de Asturias? No creo que esta inversión venga por tráfico de influencias… ¿No es de Luanco el Director?
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Esa inversión supera con creces todo lo que se va invirtiendo en Lastres en los últimos TREINTA AÑOS. Durante ese tiempo, a Lastres lo echaron a la RUINA. No se hizo nada por crear puestos de trabajo.
<o:p></o:p>
En Lastres subsiste una Cofradía, la cual se está manteniendo con el fin de que la gente no se dé cuenta del fracaso total de la política pesquera llevada a cabo durante estos treinta años pasados. ¿Por qué digo esto? Lo manifiesto porque es inconcebible que la Lonja, que su finalidad es vender al mejor precio posible todo el pescado capturado por sus socios, resulta que vende muy poco. De ahí que sus ingresos no den ni para cubrir, posiblemente ni el 50% de los costes. Desde el punto de vista de la eficacia, creo que la Administración debiera buscar una solución: Por ejemplo, prejubilar a dos trabajadores, dejando a uno para hacer ese trabajo. El ilegal bar restaurante hacer de él una escuela taller de RESTAURACIÓN ¿No dicen que el camino de Lastres para el futuro es el TURISMO?
<o:p></o:p>
Los Almacenes, habría que darles otra utilidad encaminada a crear puestos de trabajo en Lastres, dejar sólo aquellos que necesiten los pescadores que están en activo y los que estén vinculados al sector pesquero, por ejemplo: rederos. Y a ser posible sin cobrar renta alguna ¿Es que no se han enterado todavía que este sector pesquero está en periodo de extinción, que es muy sacrificado y que no es nada rentable?
<o:p></o:p>
Pero no, aquí se lleva a cabo todo lo contrario para demostrar la ineficacia, la mentira y el modo de engañar y entontecer a los pueblos.
<o:p></o:p>
¡Mientras exista la LOTERÍA, existe la capacidad de hacer castillos en el aire!<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Un saludo de Hazas

Eso que dices deles almacenes esta muy bien,pa los rederos que estan vinculados(JUBILADOS)al sector,ah y sin cobrar renta ,y cobrando y sin cotizar que guapu y los jovenes parados.solo te digo una cosa cuando hables de esti tema analizalu en profundida que ye muy interesante.El ilegal bar del que hables puede tener tantu derechu como la ilegalida de ser rederu y no declarar¿economia sumergida puede ser?:4cc2da12:

¡Hola!
A ver como te lo explico para que no empecemos a tergiversar:

Cuando hablo de los rederos, yo me estoy refiriendo a una sociedad que hay de rederas (aunque diga rederos). Y los jóvenes que estén parados, pueden también ser rederos, si ellos lo creen conveniente, sólo tienen que aprender el oficio, y si la Aministración lo considera bien, entonces puede hasta crear una Escuela Taller para enseñarles. Pero nos encontramos con un gran inconveniente: Que estos jóvenes no podrían vivir de ese oficio, y no lo podrían hacer por la sencilla razón de que las embarcaciones no podrían sostener ese coste. Con esto llego a la siguiente conclusión: Gracias a que los jubilados que tienen una pensión de miseria, gracias a las muchas horas que echan y a lo poco cobran (¡Claro que es economía sumergida!) ellos tienen unos pocos ingresos más y las embarcaciones unos gastos menos. Estamos hablando de un sector totalmente en decadencia y marginal. Las rederas les debe salir la hora de trabajo a no más de 2 euros, cobrando lo mismo que cobra un jubilado. Un jubilado saca más porque no tiene que abonar costes como si tuviera dado de alta. Si los rederos tuvieran que cobrar por desempeñar su oficio ten por seguro que la hora estaría en unos quince euros ¿podría sostener esos precios el sector pesquero? ¡NO! Lo que sí tendrían que hacer los pescadores, entonces, es muchas más horas cada día en seguir trabajando en tierra. O sea, donde están poco puteados acabarían hasta arriba de tanta esclavitud y seguro que pedirián que los tirasen a la mar con un pedrón al cuello.

La Economía sumergida en Lastres es por esencia necesaria, porque es un sector que está en la puta ruina y las pensiones son de puta miseria. Y esto sé que es estar al MARGEN DE LA LEY, PERO YA QUE ME PIDES ANÁLISIS, te diré que en este caso LA JUSTICIA ESTÁ POR ENCIMA DE LA LEY. No seamos tan torpes y juzguemos con severidad a los que conculcan la ley por estar en la economía sumergida, porque dividir a los que se reparten las migajas, olvidándose de los verdaderos culpables que son los que generan estas situaciones, y que sí debieran estar"colgados", lo único que hacemos es culpar a las victimas donde sólo sacan provecho los verdugos.

Con respecto a la comparación tan extremadamente desigual que haces sobre el asunto de la ilegalidad. Decirte que ese bar-restaurante está en un local que ha sido subvencionado por los fondos europeos IFOP, que la finalidad con que han sido otorgados esos € era, con respecto a ese local, para manipulación y arreglo de redes y para ALMACENAJE de utensilios de los pescadores.
Sólo con haber denunciado esto en Europa seguro que hoy no hubiera tenido la Lonja esa subvención, ya que la tendría que haber devuelto. Y esto lo pudo haber hecho tan solo un simple ciudadano. Debo recordar aquí, que IU de Colunga había propuesto, de hacer ahí un RESTAURANTE, implantar una Escuela Taller de Hostelería, con el fin de formar buenos profesionales para ser uno dignos cocineros y camareros. Estarían dados de alta en la Seguridad Social, y cada uno llevaría para su casa, durante un año, más de 12.000 € libres ¿Hay alguna escuela taller que funcione así en España y que no le cueste casi nada al Estado? ¿No se dice, se habla, se comenta que a Lastres no le queda otra alternativa que la del TURISMO?.

Con respecto a los ALMACENES, yo hace tiempo que tengo otra teoría. Y está en función de que los jóvenes encuentren un trabajo digno y no explotados. Habría que empezar por poner en el PGOU que se habilitara todo el subsuelo de la Raxada para crear más de 3.000 ( TRES MIL) plazas de aparcamiento; no dejar aparcar en casi todo Lastres, hacerlo peatonal; No dejar aparcar en el puerto, habilitando toda la explanada para poner mesas y sillas vinculadas a los almacenes, y cada uno de estos podría crear más de tres puestos de trabajo (hacerlo como en MONDRAGÓN, en plan de COOPERATIVA) dedicados a la Hostelería.

Claro que todos queremos desterrar la economía sumergida; claro que todos queremos vivir con dignidad; por supuesto que todos deseamos que no existan listas de parados: jóvenes, menos jóvenes, mayores, mujeres, hombres ¡NADIE! Pero vivimos una realidad totalmente injusta y llena de mafiosos especuladores que son los que manejan los hilos ¿O es que todavía no nos hemos enterado?.

LO que sería denigrante es que un jubilado cobrara más de 1.500€ al mes y estuviera ejerciendo en la economía sumergida. LO que sería denigrante es que un armador, viviendo en plan parásito, abonara una miseria y se aprovechara de la economía sumergida para él poder tener pingües beneficios sin hacer nada. Y bla,bla,bla,bla...