Avisu Septiembre 2020: aquellos usuarios que estén rexistraos y no puedan entrar en la su cuenta, que se pongan en contactu con nosotros en [email protected] x

¡BIENVENÍU A LOS FOROS DE LLASTRES, Invitado! Somos la primera comunidad llastrina que se formó en internet, allá por 1998. Puedes registrate de forma gratuita y empezar a debatir, estamos encantados de que formes parte de esta comunidad Smile x

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Zara, ¡qué buena ye!
#1

La fundación de Zara, tan caritativa ella, dona 20 millones de € a Cáritas.

Entre publicidad gratuita y descuentos en el fisco, amortizados sobradamente los 20 milloncejos.

Pero claro, el señor propietario es un emprendedor capitalista y, sobre todo crea muchos puestos de trabajo...Y con estos mensajes subliminales todos a :bow:

Si nos preguntaramos: ¿Quién, cómo, cuándo, dónde, por cuánto le hacen tantos y tantos millones de prendas? Yo entiendo que este paisano pudiera llegar a tener unos 3 millones de €, y me costaría trabajo enterderlo si lo someto seriamente a mi imperio de la razón, pero TRES, multiplicados por 12.000 ya me parece que estamos volando por las estrellas.

http://www.insurgente.org/index.php/arti...millonaria?
#2

No conozco ningún comedor social de UGT o CCOO. Y tampoco conozco que el Sr. Roures (comunista multimillonario) haya dado algo para ayudar a los necesitados. Siempre criticando las buenas acciones. Si lo da, pues mejor para Cáritas. ¿Cuántas comidas calientes representan estos 20 mill. de €?
#3

Señor Lubianca, llegué a la conclusión, con respecto a usted, de que no voy a perder un minuto contestándole.

Un saludo
#4

El dueño de Inditex ha entregado a Cáritas 20 millones de euros y los archimandritas del progresismo, con la alegre brigada del bongo cubriendo los flancos, se le ha echado encima en menos que un indignado se lía un peta. Una insigne literata ha comandado las operaciones recetándole al bueno de D. Amancio una catarata de mensajes en las redes sociales para afearle su decisión de ayudar a los pobres, aunque en su honor hay que decir que esta vez todos los textos son originales suyos. Es que la pobre tuvo por dos veces la mala suerte de que el procesador de textos le jugara sendas malas pasadas intertextualizando en sus novelas párrafos procedentes de obras de otros autores, bien a causa de un extraño virus informático, bien porque sin querer pulsó una rara combinación de teclas que hizo que su ordenador localizara textos similares en la red y los intercalara, válgame Dios, respetando las reglas de concordancia y acomodando los párrafos añadidos a las características de la trama que había desarrollado previamente. Seis mil eurazos le costó solventar las dos demandas que le interpusieron, que en justicia debería haber asumido Microsoft por la impericia de sus ingenieros en el diseño de los algoritmos copy-paste del sistema Windows.
Pero putadas informáticas al margen, lo que nuestra injustamente preterida en el Nobel de Literatura ha venido a señalar es algo que comparte el progresismo en su más amplio espectro. Los pobres son patrimonio exclusivo de los progres, que para eso los fabrican a borbotones con sus ideas, y ningún ricachón puede intentar paliar su triste destino sin obtener antes los correspondientes permisos.
Amancio Ortega ha cometido el delito de hacerse rico vendiendo batas de guatiné a domicilio hasta levantar el imperio que hoy es Inditex, el primer fabricante y distribuidor de moda a escala mundial. Como agravante, se ha atrevido a crear 90.000 puestos de trabajo, de los que casi la mitad están en España. Ha dado ocupación a decenas de miles de personas que ahora podrían estar tan ricamente viviendo del subsidio estatal y participando en asambleas para tomar el congreso con el apoyo de la literata intertextualizadora y sus colegas.
Además le ha dado el dinero a Cáritas, cuando lo que hacen los millonarios decentes –todos de izquierdas– es financiar proyectos solidarios para implementar políticas de empoderamiento y salud reproductiva entre las poblaciones indígenas sojuzgadas por el sistema capitalista. Luego aquí, en el terruño, dejan en el paro a la mitad de sus plantillas indemnizándolas con el mínimo previsto en la legislación laboral del PP; pero los ricos de izquierdas trabajan por el bien de la humanidad, y si el poder político ya no puede mantenerlos con subvenciones no es culpa de ellos, sino de la dictadura de los mercados.
Sucede que igual Amancio Ortega no se ha enterado de esta polémica, como solía ocurrir en el Kremlin cuando el editorialista del diario Arriba le metía su rejonazo semanal. Así que ni va a dimitir de sus cargos, ni va a entregar Inditex a una comuna autogestionaria, ni tampoco parece que vaya a cambiar el destino de esos 20 millones entregados a la caridad de la Iglesia Católica. Una pena. Con la de abortos que podrían ser financiados y la de indemnizaciones por plagio que podrían ser atendidas gracias a semejante pastón.

Articulo de Pablo Molina
#5

Mi parecer sobre el escrito del señor Molina.
Es obvio que los dos, como es lógico y "natural" , vemos el mundo con distintos ojos...

El dueño de Inditex ha entregado a Cáritas 20 millones de euros y los archimandritas del progresismo, con la alegre brigada del bongo cubriendo los flancos, se le ha echado encima en menos que un indignado se lía un peta.<?xml:namespace prefix = o ns = "urnConfusedchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No ha sido el dueño, fue La Fundación (hala, sí, fue el dueño). Yo, concretamente, no estoy en su concepto irónico del progresismo, y sí estoy indignado; y creo que por estar indignado no tengo que estar todo el día liando porros, en mi larga vida no he tenido uno en mi mano. Posiblemente, donde hay más consumo de coca es en las clases “distinguidas”; en las de las juergas de los pijos millonitis. (Aunque, desgraciadamente, se ha colado para que no se pensara mucho en las realidades tan “justas” que vivimos; un escape más para no desestabilizar el sistema; pero esto ya es otro asunto a debatir)<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Una insigne literata ha comandado las operaciones recetándole al bueno de D. Amancio una catarata de mensajes en las redes sociales para afearle su decisión de ayudar a los pobres, aunque en su honor hay que decir que esta vez todos los textos son originales suyos. Es que la pobre tuvo por dos veces la mala suerte de que el procesador de textos le jugara sendas malas pasadas intertextualizando en sus novelas párrafos procedentes de obras de otros autores, bien a causa de un extraño virus informático, bien porque sin querer pulsó una rara combinación de teclas que hizo que su ordenador localizara textos similares en la red y los intercalara, válgame Dios, respetando las reglas de concordancia y acomodando los párrafos añadidos a las características de la trama que había desarrollado previamente. Seis mil eurazos le costó solventar las dos demandas que le interpusieron, que en justicia debería haber asumido Microsoft por la impericia de sus ingenieros en el diseño de los algoritmos copy-paste del sistema Windows.
Pero putadas informáticas al margen, lo que nuestra injustamente preterida en el Nobel de Literatura ha venido a señalar es algo que comparte el progresismo en su más amplio espectro. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Menuda parrafada para demostrar la inquina que le tiene usted a esta persona. Antes de leer lo escrito de Lucía Etxebarría, yo ya me encolericé con esto de la fundación del señor Amancio, por lo tanto, a mí no me ha influenciado, no obstante he colgado su artículo porque me pareció muy aclaratorio.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>


Los pobres son patrimonio exclusivo de los progres, que para eso los fabrican a borbotones con sus ideas, y ningún ricachón puede intentar paliar su triste destino sin obtener antes los correspondientes permisos.

<o:p></o:p>
Los pobres no son patrimonio de NADIE, los pobres están en esa situación porque hay unas causas muy determinantes que los colocan en ese infierno terrenal. Las causas son debidas a la avaricia desmesurada de personas sin escrúpulos, criminales, mafiosos, hipócritas, embusteros, especuladores del dinero y acumuladores de patrimonio sin límites. No sé, señor Molina, si usted es conocedor de que el CAPITALISMO EN SU MÁS PURA ESENCIA, o sea, el de hoy, es puro FASCISMO. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Amancio Ortega ha cometido el delito de hacerse rico vendiendo batas de guatiné a domicilio hasta levantar el imperio que hoy es Inditex, el primer fabricante y distribuidor de moda a escala mundial. Como agravante, se ha atrevido a crear 90.000 puestos de trabajo, de los que casi la mitad están en España. Ha dado ocupación a decenas de miles de personas que ahora podrían estar tan ricamente viviendo del subsidio estatal y participando en asambleas para tomar el congreso con el apoyo de la literata intertextualizadora y sus colegas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Con los millones de ambulantes que hay por el mundo vendiendo batas, pantalones, bragas, camisas, calzoncillos, calcetines, que no son capaces a tener un patrimonio de UN MILLÓN DE EUROS ¿Cómo es posible que este señor llegara a tener capital suficiente para montar ese imperio de INDITEX? Muy fácil: Hay que vender mucho género, pero ese género hay que fabricarlo; después de fabricarlo hay que distribuirlo, una vez que está en las tiendas hay que colocarlo, controlarlo y venderlo. ¿Puede una familia, aunque sea numerosa, hacer todo eso para llegar a reunir o amasar una fortuna tan inmensa? ¡NO! Entonces hay que recurrir a buscar personas más o menos cualificadas para que hagan todo ese proceso. Y es aquí donde empieza a marcarse la diferencia entre ser comunista o capitalista. Si 90.000 trabajadores te dejan diariamente una plusvalía de 20 € diarios, son 1.800.000 € al día que ganas con el trabajo de esos empleados. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ahora bien, no es así como digo yo, es peor. Conseguir la materia prima conlleva ataques al medio ambiente…, grupos de personas de todas las edades, incluidos niños, que trabajan por una miseria, después están algunos privilegiados, que trabajan por media jornada una de diez horas, y, por supuesto otros que trabajan con arreglo a convenio legal. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Pero el colmo de la demagogia es que si “Zara no los hubiera empleado estarían vagueando, parasitando, con el subsidio estatal, participando en asambleas para tomar el Congreso, con el apoyo de la literata Lucía…” A demagogo y provocador repugnante no hay quien le gane.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>


<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Además le ha dado el dinero a Cáritas, cuando lo que hacen los millonarios decentes –todos de izquierdas– es financiar proyectos solidarios para implementar políticas de empoderamiento y salud reproductiva entre las poblaciones indígenas sojuzgadas por el sistema capitalista. Luego aquí, en el terruño, dejan en el paro a la mitad de sus plantillas indemnizándolas con el mínimo previsto en la legislación laboral del PP; pero los ricos de izquierdas trabajan por el bien de la humanidad, y si el poder político ya no puede mantenerlos con subvenciones no es culpa de ellos, sino de la dictadura de los mercados.

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Estoy segurísimo que muchos dirigentes y participantes de Cáritas coinciden con mi planteamiento: Un multimillonario que hace mucho dinero es que se lo ha robado a los pobres; alguno hay que se lo ha robado a los ricos, son los mafiosos que se dedican al robo y el pillaje; pero yo me estoy refiriendo a los que lo hacen con sus empresas y se lo roban a los productores, los trabajadores, y al medio ambiente…<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Hace ya muchos años que no creo en eso de los millonarios de izquierdas; según mi teoría de la vida es imposible casar “comunista con millonario”. Un enano puede decir que es un jugador de baloncesto de los más altos; uno muy feo, feo no, feísimo puede mirarse al espejo y verse el más guapo de la tierra. Pues eso es lo mismo con la gente millonaria que dice ser de izquierdas, comunista o socialista. A mí, concretamente, no me cabe en la cabeza.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La culpa del Hambre, la miseria, el paro, la mayoría de las enfermedades, las diferencias sociales es, substancialmente, por la sangrante injusticia del mal reparto de la riqueza que está muy bien elaborado por el absurdo y aberrante sistema del dios mercado, objetivo primordial de EL CAPITALISMO.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Sucede que igual Amancio Ortega no se ha enterado de esta polémica, como solía ocurrir en el Kremlin cuando el editorialista del diario Arriba le metía su rejonazo semanal. Así que ni va a dimitir de sus cargos, ni va a entregar Inditex a una comuna autogestionaria, ni tampoco parece que vaya a cambiar el destino de esos 20 millones entregados a la caridad de la Iglesia Católica. Una pena. Con la de abortos que podrían ser financiados y la de indemnizaciones por plagio que podrían ser atendidas gracias a semejante pastón.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Articulo de Pablo Molina<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
El pastón, puestos a relativizar, puede que se quede en un fin de semana fuera de casa…; ya que 20 millones para la Fundación de un señor que se le calcula un patrimonio que ronda los 40.000 millones, creo que es ridículo para tanto bombo como se le dio.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Si usted, supongamos que tuviera un patrimonio normalito, 400.000 €, le correspondería, para no ser menos que Don Amancio: 200 €, es decir 0,55 € diariamente, (durante un año): Una ración de pan. Conozco a muchísima gente, que con patrimonios de dos reales, con unos ingresos de pensionista de no más de 750 € entregan a distintas ONG más de 2 € diarios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
#6

Lo vuelvo a poner, porque me parece que me "comí" un párrafo:


El dueño de Inditex ha entregado a Cáritas 20 millones de euros y los archimandritas del progresismo, con la alegre brigada del bongo cubriendo los flancos, se le ha echado encima en menos que un indignado se lía un peta.<?xml:namespace prefix = o ns = "urnConfusedchemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No ha sido el dueño, fue La Fundación (hala, sí, fue el dueño). Yo, concretamente, no estoy en su concepto irónico del progresismo, y sí estoy indignado; y creo que por estar indignado no tengo que estar todo el día liando porros, en mi larga vida no he tenido uno en mi mano. Posiblemente, donde hay más consumo de coca es en las clases “distinguidas”; en las de las juergas de los pijos millonitis. (Aunque, desgraciadamente, se ha colado para que no se pensara mucho en las realidades tan “justas” que vivimos; un escape más para no desestabilizar el sistema; pero esto ya es otro asunto a debatir)<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Una insigne literata ha comandado las operaciones recetándole al bueno de D. Amancio una catarata de mensajes en las redes sociales para afearle su decisión de ayudar a los pobres, aunque en su honor hay que decir que esta vez todos los textos son originales suyos. Es que la pobre tuvo por dos veces la mala suerte de que el procesador de textos le jugara sendas malas pasadas intertextualizando en sus novelas párrafos procedentes de obras de otros autores, bien a causa de un extraño virus informático, bien porque sin querer pulsó una rara combinación de teclas que hizo que su ordenador localizara textos similares en la red y los intercalara, válgame Dios, respetando las reglas de concordancia y acomodando los párrafos añadidos a las características de la trama que había desarrollado previamente. Seis mil eurazos le costó solventar las dos demandas que le interpusieron, que en justicia debería haber asumido Microsoft por la impericia de sus ingenieros en el diseño de los algoritmos copy-paste del sistema Windows.
Pero putadas informáticas al margen, lo que nuestra injustamente preterida en el Nobel de Literatura ha venido a señalar es algo que comparte el progresismo en su más amplio espectro. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Menuda parrafada para demostrar la inquina que le tiene usted a esta persona. Antes de leer lo escrito de Lucía Etxebarría, yo ya me encolericé con esto de la fundación del señor Amancio, por lo tanto, a mí no me ha influenciado, no obstante he colgado su artículo porque me pareció muy aclaratorio.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Los pobres son patrimonio exclusivo de los progres, que para eso los fabrican a borbotones con sus ideas, y ningún ricachón puede intentar paliar su triste destino sin obtener antes los correspondientes permisos.

<o:p></o:p>
Los pobres no son patrimonio de NADIE, los pobres están en esa situación porque hay unas causas muy determinantes que los colocan en ese infierno terrenal. Las causas son debidas a la avaricia desmesurada de personas sin escrúpulos, criminales, mafiosos, hipócritas, embusteros, especuladores del dinero y acumuladores de patrimonio sin límites. No sé, señor Molina, si usted es conocedor de que el CAPITALISMO EN SU MÁS PURA ESENCIA, o sea, el de hoy, es puro FASCISMO. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Amancio Ortega ha cometido el delito de hacerse rico vendiendo batas de guatiné a domicilio hasta levantar el imperio que hoy es Inditex, el primer fabricante y distribuidor de moda a escala mundial. Como agravante, se ha atrevido a crear 90.000 puestos de trabajo, de los que casi la mitad están en España. Ha dado ocupación a decenas de miles de personas que ahora podrían estar tan ricamente viviendo del subsidio estatal y participando en asambleas para tomar el congreso con el apoyo de la literata intertextualizadora y sus colegas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Con los millones de ambulantes que hay por el mundo vendiendo batas, pantalones, bragas, camisas, calzoncillos, calcetines, que no son capaces a tener un patrimonio de UN MILLÓN DE EUROS ¿Cómo es posible que este señor llegara a tener capital suficiente para montar ese imperio de INDITEX? Muy fácil: Hay que vender mucho género, pero ese género hay que fabricarlo; después de fabricarlo hay que distribuirlo, una vez que está en las tiendas hay que colocarlo, controlarlo y venderlo. ¿Puede una familia, aunque sea numerosa, hacer todo eso para llegar a reunir o amasar una fortuna tan inmensa? ¡NO! Entonces hay que recurrir a buscar personas más o menos cualificadas para que hagan todo ese proceso. Y es aquí donde empieza a marcarse la diferencia entre ser comunista o capitalista. Si 90.000 trabajadores te dejan diariamente una plusvalía de 20 € diarios, son 1.800.000 € al día que ganas con el trabajo de esos empleados. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ahora bien, no es así como digo yo, es peor. Conseguir la materia prima conlleva ataques al medio ambiente…, grupos de personas de todas las edades, incluidos niños, que trabajan por una miseria, después están algunos privilegiados, que trabajan por media jornada una de diez horas, y, por supuesto otros que trabajan con arreglo a convenio legal. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Pero el colmo de la demagogia es que si “Zara no los hubiera empleado estarían vagueando, parasitando, con el subsidio estatal, participando en asambleas para tomar el Congreso, con el apoyo de la literata Lucía…” A demagogo y provocador repugnante no hay quien le gane.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>


<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Además le ha dado el dinero a Cáritas, cuando lo que hacen los millonarios decentes –todos de izquierdas– es financiar proyectos solidarios para implementar políticas de empoderamiento y salud reproductiva entre las poblaciones indígenas sojuzgadas por el sistema capitalista. Luego aquí, en el terruño, dejan en el paro a la mitad de sus plantillas indemnizándolas con el mínimo previsto en la legislación laboral del PP; pero los ricos de izquierdas trabajan por el bien de la humanidad, y si el poder político ya no puede mantenerlos con subvenciones no es culpa de ellos, sino de la dictadura de los mercados.

<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Estoy segurísimo que muchos dirigentes y participantes de Cáritas coinciden con mi planteamiento: Un multimillonario que hace mucho dinero es que se lo ha robado a los pobres; alguno hay que se lo ha robado a los ricos, son los mafiosos que se dedican al robo y el pillaje; pero yo me estoy refiriendo a los que lo hacen con sus empresas y se lo roban a los productores, los trabajadores, y al medio ambiente…<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Hace ya muchos años que no creo en eso de los millonarios de izquierdas; según mi teoría de la vida es imposible casar “comunista con millonario”. Un enano puede decir que es un jugador de baloncesto de los más altos; uno muy feo, feo no, feísimo puede mirarse al espejo y verse el más guapo de la tierra. Pues eso es lo mismo con la gente millonaria que dice ser de izquierdas, comunista o socialista. A mí, concretamente, no me cabe en la cabeza.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La culpa del Hambre, la miseria, el paro, la mayoría de las enfermedades, las diferencias sociales es, substancialmente, por la sangrante injusticia del mal reparto de la riqueza que está muy bien elaborado por el absurdo y aberrante sistema del dios mercado, objetivo primordial de EL CAPITALISMO.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Sucede que igual Amancio Ortega no se ha enterado de esta polémica, como solía ocurrir en el Kremlin cuando el editorialista del diario Arriba le metía su rejonazo semanal. Así que ni va a dimitir de sus cargos, ni va a entregar Inditex a una comuna autogestionaria, ni tampoco parece que vaya a cambiar el destino de esos 20 millones entregados a la caridad de la Iglesia Católica. Una pena. Con la de abortos que podrían ser financiados y la de indemnizaciones por plagio que podrían ser atendidas gracias a semejante pastón.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Articulo de Pablo Molina<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
El pastón, puestos a relativizar, puede que se quede en un fin de semana fuera de casa…; ya que 20 millones para la Fundación de un señor que se le calcula un patrimonio que ronda los 40.000 millones, creo que es ridículo para tanto bombo como se le dio.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Si usted, supongamos que tuviera un patrimonio normalito, 400.000 €, le correspondería, para no ser menos que Don Amancio: 200 €, es decir 0,55 € diariamente, (durante un año): Una ración de pan. Conozco a muchísima gente, que con patrimonios de dos reales, con unos ingresos de pensionista de no más de 750 € entregan a distintas ONG más de 2 € diarios.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
#7

"No sé, señor Molina, si usted es conocedor de que el CAPITALISMO EN SU MÁS PURA ESENCIA, o sea, el de hoy, es puro FASCISMO"

Pues yo creo que el FASCISMO guarda muchas más similitudes con el COMUNISMO que con el CAPITALISMO. Para empezar, COMUNISMO Y FASCISCMO comparten el tener una ideología dominante (lucha de clases por un lado y superioridad de la raza por otro); la presencia de un lider totalitario; politicas intervencionistas con un peso enorme del Estado, y, por encima de todo, un odio atroz a las sociedades burguesas.

Además no comparto, como ya supondrá, la teoria de la plusvalia de Marx. Me parece un término desfasado y sobradamente demostrado como ineficaz.

En cuanto a que el hambre, el paro, la miseria, las diferencias de clase son culpa exclusiva del capitalismos me parece una afirmación un tanto ventajista. En los sistemas comunistas de todo el mundo también se dió esto: que le pregunten a Ucrania y las hambrunas programadas ordenadas por el Sr. Stalin.
Las diferencias de clase el comunismos se las salta exterminándolas: los eseristas, lus kulaks, los intelectuales, los ingenieros, etc. etc. Las purgas, las cuotas, las delaciones, ...


Posibles temas similares…
Tema / Autor Respuestas Vistas Último mensaje



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)